О смысле всего сущего
А оптореле считается «сухим контактом» (во многих местах разъяснят сей термин именно как контакт Э/М реле) ? По поводу «мокрых» (например ртутный датчик положения) считается сухим контактом ? Визуально он ка краз «мокрый» :)) в общем я так понимаю «сухой контакт» это просто какой-то атавизм. Гораздо грамотнее сказать, например, гальванически изолированный.
-
Это врядли. Из устоявшихся, есть «безпотенциальный». — Скрипач ( 05.05.2012 11:51 ) Токовый выход может быть гальванически изолирован от управляющего сигнала, но при этом он будет «мокрым», а не «сухим». — rezident ( 05.05.2012 00:29 )
-
ладно, зайдём с другого бокУ. Что такое тогда «мокрый» контакт? — Adept ( 05.05.2012 00:30 )
-
проштудировал ссылки поисковиков по этой теме (в т.ч. и «первоисточники» — термины wet/dry contacts) и понял, что действительно атавизмAdept (195 знак., 05.05.2012 00:38 ) Дык выше пример — токовый выход. «Мокрый» контакт генерирует напряжение или ток при отсутствии управляющего сигнала и/или не имеет гальванической изоляции от оного и/или чувствителен к типу коммутируемого сигнала — постоянный, знакопеременный.rezident (59 знак., 05.05.2012 00:36 )
-
а выход оптопары, (открытый коллектор), с повешенной на него батарейкой (ну скажем для какого-нить электрозапала) тоже «мокрый» ?Adept (103 знак., 05.05.2012 00:41 )
-
Выходной биполярный транзистор оптопары не позволяет знакопеременный сигнал коммутировать. Пускай будет атавизмом. Тем не менее, для тех кто в теме (АСУТП), он привычен и понятен. — rezident ( 05.05.2012 00:45 )
-
да это ясно — «в каждой избушке свои погремушки» :)) (кстати — знакопеременность сигнала легко побороть схемотехнически, но ведь схема из-за этого не станет «сухой» :)) у мене вот академический интерес,Adept (214 знак., 05.05.2012 00:50 — 00:52 )
-
ИМХО для «мокрого» та же аналогия, что и текущий (как вода) ток. «Сухой» контакт сам по себе не (вы)дает ни тока, ни напряжения. — rezident ( 05.05.2012 01:00 )
-
определённая логика в этом есть, хотя заземлённый контакт (который ну никак не сухой), тоже под это определение попадает. Как-то нет однозначности
— Adept ( 05.05.2012 01:13 )
-
Контакт, подключенный к цепи протекания тока, уже не является «сухим» с точки зрения внешнего (по отношению к этой цепи) наблюдателя. — rezident ( 05.05.2012 01:19 — 01:21 )
-
любой контакт подключён к цепи протекания тока, в этом его «смысл жизни» :)) я ж говорю, нет
— Adept ( 05.05.2012 01:22 )
-
С хрена ли? Возьмите в руки тумблер — типовой пример «сухого» контакта. Он в ваших руках и пока не подключен ни к какой цепи. Вы можете механически замыкать (или переключать) контакт, но через него ток не протекает и напряжения на выводахrezident (14 знак., 05.05.2012 01:26 )
-
Но в схеме-то через него ток потечёт, иначе на кой он мне нужен? щёлкать? И все эти «контакты» рассматриваются ведь в конкретных схемах, где через них всегдпа что-то течёт или будет течь. — Adept ( 05.05.2012 01:31 )
-
+ любой электро-радиокомпонет в руках «по отдельности» не обеспечивает протекания тока, даже батарейка (ток саморазряда не в счёт :)) :)) — Adept ( 05.05.2012 01:32 )
-
Непонятно, чего вы привязались к этому термину? Никто и не классифицирует все подряд электронные компоненты на «сухие» и «мокрые». Термин касается конкретного устройства — коммутируемого контакта, изолированного от управляющей цепи, неrezident (112 знак., 05.05.2012 01:42 )
-
да мне в общем-то просто интересно почему так называется (тему правильно перенесли в офф:) , исторически так сказать, ибо понять это я не в силах (могу только принять на веру, что так говорят :)), кстатиAdept (585 знак., 05.05.2012 01:56 )
-
«dry» не обязательно «сухой». Он, как вариант, еще и «чистый». Чисто-контакт. Может так?
Скрипач (404 знак., 05.05.2012 02:01 — 02:04 )
-
кстати, может быть., но в словарях не нашёл в данном значении. Есть что-то близкое, типа «чистый, в смысле — не приукрашенный ч.л., синоним «plain», т.е. «просто контакт» :)) — Adept ( 05.05.2012 02:03 — 02:10 )
-
ну вот, это пожалуй вполне стройная гипотеза. Теперь всё встало на свои места. понятно что откуда получилось. Теперь по-русски можно вместо дурацкого «сухого контакта» говорить «просто контакт» или «по-пацански» — «чисто-контакт» :)) — Adept ( 05.05.2012 02:13 ) а вот «wet» — вообще «не в ту степь», видимо взяли как антоним «dry» — Adept ( 05.05.2012 02:09 )
А оптореле считается сухим контактом (во многих местах разъяснят сей термин именно как контакт Э/М реле)? По поводу мокрых (например ртутный датчик положения) считается сухим контактом? Визуально он ка краз мокрый: ))
Цитокиновый шторм – это специфическая реакция организма на воспалительный процесс, характеризующаяся тем, что иммунные клетки начинают борьбу не только с антигенами, но и с собственными клетками.
Мнение эксперта
It-Technology, Cпециалист по электроэнергетике и электронике
Задавайте вопросы "Специалисту по модернизации систем энергогенерации"
Симптомы омикрона: основные признаки и отличия от других штаммов | РБК Стиль Легкая форма считается самой благоприятной у человека не развиваются осложнения, а также успевает сформироваться долговременный иммунитет. Спрашивайте, я на связи!
Варианты реле с сухим контактом — Текст
-
Это врядли. Из устоявшихся, есть «безпотенциальный». — Скрипач ( 05.05.2012 11:51 ) Токовый выход может быть гальванически изолирован от управляющего сигнала, но при этом он будет «мокрым», а не «сухим». — rezident ( 05.05.2012 00:29 )
-
ладно, зайдём с другого бокУ. Что такое тогда «мокрый» контакт? — Adept ( 05.05.2012 00:30 )
-
проштудировал ссылки поисковиков по этой теме (в т.ч. и «первоисточники» — термины wet/dry contacts) и понял, что действительно атавизмAdept (195 знак., 05.05.2012 00:38 ) Дык выше пример — токовый выход. «Мокрый» контакт генерирует напряжение или ток при отсутствии управляющего сигнала и/или не имеет гальванической изоляции от оного и/или чувствителен к типу коммутируемого сигнала — постоянный, знакопеременный.rezident (59 знак., 05.05.2012 00:36 )
-
а выход оптопары, (открытый коллектор), с повешенной на него батарейкой (ну скажем для какого-нить электрозапала) тоже «мокрый» ?Adept (103 знак., 05.05.2012 00:41 )
-
Выходной биполярный транзистор оптопары не позволяет знакопеременный сигнал коммутировать. Пускай будет атавизмом. Тем не менее, для тех кто в теме (АСУТП), он привычен и понятен. — rezident ( 05.05.2012 00:45 )
-
да это ясно — «в каждой избушке свои погремушки» :)) (кстати — знакопеременность сигнала легко побороть схемотехнически, но ведь схема из-за этого не станет «сухой» :)) у мене вот академический интерес,Adept (214 знак., 05.05.2012 00:50 — 00:52 )
-
ИМХО для «мокрого» та же аналогия, что и текущий (как вода) ток. «Сухой» контакт сам по себе не (вы)дает ни тока, ни напряжения. — rezident ( 05.05.2012 01:00 )
-
определённая логика в этом есть, хотя заземлённый контакт (который ну никак не сухой), тоже под это определение попадает. Как-то нет однозначности
— Adept ( 05.05.2012 01:13 )
-
Контакт, подключенный к цепи протекания тока, уже не является «сухим» с точки зрения внешнего (по отношению к этой цепи) наблюдателя. — rezident ( 05.05.2012 01:19 — 01:21 )
-
любой контакт подключён к цепи протекания тока, в этом его «смысл жизни» :)) я ж говорю, нет
— Adept ( 05.05.2012 01:22 )
-
С хрена ли? Возьмите в руки тумблер — типовой пример «сухого» контакта. Он в ваших руках и пока не подключен ни к какой цепи. Вы можете механически замыкать (или переключать) контакт, но через него ток не протекает и напряжения на выводахrezident (14 знак., 05.05.2012 01:26 )
-
Но в схеме-то через него ток потечёт, иначе на кой он мне нужен? щёлкать? И все эти «контакты» рассматриваются ведь в конкретных схемах, где через них всегдпа что-то течёт или будет течь. — Adept ( 05.05.2012 01:31 )
-
+ любой электро-радиокомпонет в руках «по отдельности» не обеспечивает протекания тока, даже батарейка (ток саморазряда не в счёт :)) :)) — Adept ( 05.05.2012 01:32 )
-
Непонятно, чего вы привязались к этому термину? Никто и не классифицирует все подряд электронные компоненты на «сухие» и «мокрые». Термин касается конкретного устройства — коммутируемого контакта, изолированного от управляющей цепи, неrezident (112 знак., 05.05.2012 01:42 )
-
да мне в общем-то просто интересно почему так называется (тему правильно перенесли в офф:) , исторически так сказать, ибо понять это я не в силах (могу только принять на веру, что так говорят :)), кстатиAdept (585 знак., 05.05.2012 01:56 )
-
«dry» не обязательно «сухой». Он, как вариант, еще и «чистый». Чисто-контакт. Может так?
Скрипач (404 знак., 05.05.2012 02:01 — 02:04 )
-
кстати, может быть., но в словарях не нашёл в данном значении. Есть что-то близкое, типа «чистый, в смысле — не приукрашенный ч.л., синоним «plain», т.е. «просто контакт» :)) — Adept ( 05.05.2012 02:03 — 02:10 )
-
ну вот, это пожалуй вполне стройная гипотеза. Теперь всё встало на свои места. понятно что откуда получилось. Теперь по-русски можно вместо дурацкого «сухого контакта» говорить «просто контакт» или «по-пацански» — «чисто-контакт» :)) — Adept ( 05.05.2012 02:13 ) а вот «wet» — вообще «не в ту степь», видимо взяли как антоним «dry» — Adept ( 05.05.2012 02:09 )
